Como el nombre indica, los aumentativos en español se utilizan para aumentar la significación de la palabra de donde se derivan. Por ejemplo, para la palabra grande, los aumentativos serían grandón, grandote, grandazo, grandonazo.
Los aumentativos tienen muchos usos, unos de ellos son:
Elogio: -Algunas veces se usan por elogio, como: hombrón, que se suele decir por hombre de gran sabiduría.
Desproporción y desprecio: -Otras denotan desproporción y desprecio, como: mozón, caballazo, cabezón.
Tamaño grande: -Otras significan solamente gran corpulencia o tamaño, como: mocetón, mocetonazo, torazo, perrazo.
Golpe: -Algunas acciones que terminan en azo, pueden indicar la fuerza de un golpe, como: zapatazo es un gran golpe dado con un zapato.
Los españoles son muy diferentes a los norteamericanos cuando viene al contacto físico. En los EE.UU., los norteamericanos prefieren saludarse dándose la mano o simplemente con una sonrisa y simple hola. Al contrario, los españoles se saludan con dos besos, uno en cada mejilla. Solo al examinar los distintos modos de saludarse, podemos ver que el contacto físico parece que es más aceptable entre los españoles.
Otro ejemplo que es hasta más obvio, es el desligue de afección entre los enamorados. En Madrid uno puede ir en el metro o autobús y es completamente muy común ver una pareja besándose y acariciándose en publico. Sin embargo, en los EE.UU. este tipo de despliegue de afecciones en publico se ve como indecente.
También he notado que cuando los españoles hablan con otra persona, se acercan mucho más que los norteamericanos, porque este es su modo de demostrar confianza en la otra persona.
Aunque los norteamericanos no desliguen sus emociones tanto con contacto físico, no significa que sean más ¨fríos¨ que los españoles, sino que ellos lo demuestran de distintas maneras. Es muy importante aprender estos gestos culturales cuando uno viaja a otro país para no sentirse incomodo al enfrentarse a distintos modos de demostrar aprecio.
Al viajar por España he conseguido ampliar mi idea de la sociedad española. Antes de viajar a conocer un poco de Andalucía durante las vacaciones de Semana Santa, solo había conocido ciudades cerca de Madrid como Salamanca, Segovia, Toledo, El Escorial, Avila, Aran Juez, Alcalá de Henares, Siguenza y Atienza. Cada cuidad tiene su propio carácter, pero nada me había preparado para conocer Sevilla. La verdad es que aunque los españoles del norte son amables no se pueden comparar con los de Andalucía.
En Andalucía me sentí como si estuviera en otro país. La gente se me hizo mucho más alegre y más dispuesta a conversar con extranjeros. Es como si el clima tuviera un efecto positivo en sus caracteres.
Unos amigos de Madrid arreglaron para que un grupo de conocidos en Sevilla nos recibiera cuando llegáramos. Cuando salimos a comer con ellos en Sevilla, desde la primera noche, notamos de su modo de conversar que disfrutaban de la vida. Aunque ellos también enfrentan problemas como todos, no dejaban que les amargara la vida. Sonreían y contaban muchos chistes y centraban sus conversaciones en aspectos positivos.
Uno de ellos trabajaba vendiendo coches, pero durante su tiempo libre trabajaba restaurando un apartamento en Sevilla Este. Con paciencia él iba arreglando el apartamento a su gusto. Cuando llegamos a Sevilla nos alojo en su apartamento y al entrar notamos que su ultimo proyecto fue instalar una pecera en la pared de la sala, era como un cuadro de pintura vivo.
De la misma manera, los jóvenes nos dieron la impresión de ser más abiertos y creativos que personas en otras partes de España. Aunque nunca nos habíamos conocido personalmente, nos llevaron por toda la cuidad para conocer las partes principales. Estaban muy alegres y orgullosos de compartir su conocimiento sobre la cuidad.
En conclusión tuve una experiencia inolvidable en Sevilla. No solo hice nuevos amigos, pero también aprendí mucho de la cultura. Sé que si vuelvo, seré muy bien recibido.
La primera semana vinieron a visitarme mi hermano y unos amigos de Los Angeles, California. Después de esperar que se adaptaran a la diferencia de tiempo (9 horas), salimos a conocer la parte histórica de Madrid y la encantadora cuidad de Toledo. Quedaron muy impresionados por el arte y historia de Madrid, pero para el fin de semana ya estaban listos para salir de la cuidad.
Mis vacaciones realmente empezaron cuando viajamos a Sevilla ese fin de semana. Llegamos el sábado y nos quedamos impresionados por las grandes procesiones de la Semana Santa. Los nazarenos que se parecen como miembros del KKK, nos hicieron mucha gracia, porque si hubiera una procesión de ese tipo en mi barrio de Los Angeles, la gente saldría corriendo. Tomamos muchas fotos para enseñárselas a personas en los EE.UU. El domingo nos enfrentamos con muchas personas en las calles vestidas muy formalmentelos hombres con sacos y las mujeres con vestidos. Ellos llevaban en sus manos palmeras para recordar el día que llego Jesús a Jerusalén montado sobre un asno.
El que tenemos amigos en Sevilla nos ayudo mucho porque nos llevaron por toda la cuidad para conocer monumentos como la Giralda, el alcázar, la catedral, la torre de oro entre muchas otras cosas.
Continuado nuestro viaje por Andalucía fuimos a visitar la tía de mi amiga en Rota (40 min. de Cádiz). La pasamos muy bien disfrutando de las playas de Rota y Cádiz. Al regresar a Madrid, visitamos a Segovia antes que regresara a casa mi hermano y mis amigos.
La siguiente semana fui a Italia para conocer Florencia y Roma. Lego escribiré más sobre este viaje y subiré fotos, pero esta cerrando la oficina de Middlebury
Expresiones de afirmación: -Venga- Quiere decir que te apures. Vale- El vale es lo primero que aprende el extranjero. Quiero decir OK, o si. Hala- Muchos lo dice para expresar sorpresa.
Tienen muchas expresiones para decir que les gusta algo y lo encuentran agradable: -mola- Una expresión que usan los jóvenes para indicar que algo es cool o muy agradable. -guay- También es una expresión que indica que algo es cool o muy agradable. -ameno- Algo que es ameno es agradable. -mono- Algo que es mono es gracioso y agradable (como un mono).
Expresiónes vacías: -Pues nada- Lo he escuchado cuando cuentan una historia o en la habla coloquial. La expresión se puede usar cuando uno no sabe que va decir después. (es como el anyways en ingles) -No pasa nada- Es un expresión para calmar a otra persona. Es como el don´t worry about it en ingles. -Me da igual- Se dice para indicar que uno es indiferente a la situación. -Hombre-Es una expresión para enfocar la atención de alguien en lo que vas a decir (las mujeres lo usan entre si también)
Saludos: -Muy buenas-un modo de decir buenas tardes. Los españoles no dicen buenas tardes hasta después de la comida (a las 3 de la tarde!)
Preguntan también: ¿Te apuntas? - cuando quieren que los acompañes a hacer algo sea tomar un café etc...
Muchas palabrotas: Todas las que te ocurran, se pueden oír en las calles y en la televisión. Por ejemplo, llamar a alguien imbécil no es tan escandaloso como en algunos países Latino americanos.
Antes de los atentados el jueves, muchos pensaban que iba a ganar el PP. Hasta una amiga española mía me dijo que iba a votar por Zapatero, el candidato socialista, pero sabia que iba a ganar Rajoy el candidato del PP. Sin embargo, los atentados interrumpieron las elecciones violentamente. Hasta el viernes después de los atentados permanecía una ambigüedad en la prensa sobre quien era responsable por los ataques. Si era ETA, el gobierno del PP iba a ganar por sus políticas contra ETA. Si era Al Qaeda, el PSOE iba a ganar por sus políticas contra la guerra en Irak.
Algunos piensan que el gobierno del PP manipuló la información sobre los atentados para su beneficio al apresurarse a decir que era el grupo terrorista ETA, aunque existía evidencia al contrario que indicaba que tal vez fue Al Qaeda. Cuando los españoles se dieron cuenta de esta manipulación de información muchos, se enfurecieron y hubo un rechazo impresiónate. Hasta muchos se mandaron mensajes de texto por sus teléfonos móviles denunciando al gobierno. Casi el 80% de los ciudadanos votaron en las elecciones que al final castigaron al PP.
Muchos del publico también culparon al PP por estos atentados porque envolvieron a España en la guerra en Irak. Aunque el 90% de la población no quería envolverse en la guerra, Aznar y su partido mandaron tropas a Irak. Muchos han dicho con disolución que ahora no solo tiene el problema de ETA pero también el de otros grupos terroristas islámicos por la culpa del PP.
José Luis Rodríguez Zapatero dijo el lunes que quiere que los 1,300 tropas españolas en Irak regresen el 30 de Junio si las Naciones Unidas no toma control de la situación en Irak.
Miguel Ángel Moratinos, consejo asesor de Zapatero dijo en el periódico El País que
Las autoridades españolas han arrestado a tres marroquíes y dos indios en relación con los atentados del 11-M y el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo los ha sentenciado a prisión incomunicada. Uno de ellos, Jamal Zougam, 30, se cree que esta relacionado con dos hermanos culpables de un atentado en Casablanca el mayo pasado. Se cree que Zougam es un seguidor de Imad Eddin Barakat Yarkas, el jefe de Al Qaeda en España. Las autoridades dijeron que un teléfono móvil que encontraron en una mochila llena de explosivos en unos de los trenes, implica a estos hombres en la matanza. También encontraron un video cinta en la cual un hombre, quien dice ser un representante de al Qaeda en Europa, toma responsabilidad por los atentados. En resumen, las teorías predominantes son que los responsables son un grupo de Islámicos fundamentalistas relacionados con al Qaeda, un grupo de Islámicos fundamentalistas relacionados con ETA, o solamente ETA o al Qaeda.
Mi impresión y opinión personal de los atentados es que realmente el ser humano puede ser cruel y bestial. Siento mucha pena por las victimas y sus familias. Espero que mejore el dialogo entre los que dicen dijeron los gobiernos del mundo, aunque atentados de esta clase nos recuerda que realmente no tienen el poder de parar tales maldades. Aunque prometan de sus plataformas políticas combatir el terrorismo y solucionar los problemas sociales como el hambre y la pobreza realmente nunca podrán cumplir sus promesas. Claro esta que esto no significa que no tiene la responsabilidad de tomar medidas para intentar combatir estos problemas. La solidaridad de los españoles después de los atentados demuestra un sincero deseo para promover la paz. El sistema democrático también funcionó en el sentido que los españoles pudieron rechazar un gobierno que manipulo su información y los envolvió en la guerra de Irak. Estos son aceptos positivos que por lo menos nos consola hasta que ocurre otra barbaridad.
Mi proximo articulo se tratará sobre los motivos que tiene Al Qaeda para atentar en Madrid y también que otras implicaciones tiene el que el gobierno cambió tan rapido despúes de los atentados.
Zapatero critico al PP porque ha permitido que haya un millón de inmigrantes ilegales. Quiere una política de inmigración mas organizada. El PP no ha hecho mucho para proteger las fronteras pero tampoco para legalizar los inmigrantes que están en España. El quiere legalizar a los inmigrantes para que tengan derechos y deberes sociales. Si la inmigración es organizada puede ser buena para la economía, pero se convierte en un problema cuando no es controlada. Sus tres puntos principales eran:
1)inmigración más organizada, regular, y legal. 2)envolver a la comunidades autónomas en proteger las fronteras 3)integración social de los inmigrantes-mas programas sociales, más inversión en las escuelas donde se encuentran más inmigrantes y más inversión en los centros sanitarios.
Mi opinión de esta entrevista es que Zapatero aparece tener una política de inmigración mas sensible de lo que yo pensaba antes. La derecha siempre presentan a Zapatero como un loco diciendo «papeles para todos», pero su política de inmigración es más compleja. Muchos siempre hablan de la inmigración en España como «un problema», pero no tiene que ser un problema si es organizada y regularizada. El progreso de un país viene de la diversidad de ideas y culturas.
En un articulo de El País 18-02-2004 titulado, «Llamazares teme que la política de inmigración del PP le dé votos de izquierda», vemos los efectos que la política de inmigración del PP puede tener en los resultados de las elecciones.
Las políticas de inmigración del PP pueden estar causando que la izquierda pierda votos de los barrios obreros donde tradicionalmente obtenía más apoyo. Llamazares atribuye esta pérdida de votos a que los votantes de izquierdas están «asustados» con la llegada de tantos inmigrantes en estos recientes años.
Yo opino que Llamazares talvez tenga razón en éste punto. En muchos países los gobiernos de derecha capitalicen del miedo que el pueblo nativo tiene de los inmigrantes para debilitar a los partidos de izquierdas. Una prueba de éste fenómeno en Madrid puede ser que en las elecciones, «la participación en las zonas ricas del norte de Madrid es 10 y 15 puntos porcentuales superior a la de los barrios obreros del sur».
Espero aprender más sobre las políticas de inmigración del PP, el PSOE, y IU para presentarlas en éste blog durante las siguientes dos semanas.
El candidato principal de izquierdas es el candidato del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero. Sus principales objetivos son:
1. Europa Unida
Quiere que España desempeñe un papel grande en la Unión Europea, para que recupere su prestigio en Europa.
2. Mejor Economía:
-Énfasis en derechos sociales y la educación. Quiere proteger los debiles y crear trabajos.
3. Mejorar España:
-Esto incluye invertir más en la investigación y la infraestructura y mas tecnología avanzada.
4. Libertad de Expresión
- El propone crear una España abierta y tolerante
Otros factores de su campaña son:
Política de Agua El País describió sus propuestas diciendo, «Zapatero promete una nueva política del agua que no beneficie a "los especuladores urbanísticos» En otras palabras, el quiere todas la partes de España tengan suficiente agua de calidad.
Política Medio Ambiental Zapatero propone que el gobierno empiece a envolverse más en proteger al medio ambiento. Hasta hora, España no ha prestado tanto interés en la preservación del medio ambiento y Zapatero propone cambiar esto. Su propuesta incluye el uso de energía que no contamine tanto el medio ambiente. El promete cumplir el protocolo de Kyoto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Rajoy
Rajoy es el candidato principal de derechas que representa el Partido Popular (PP). Su campaña se basa principalmente en estos 7 objetivos para mejorar España:
1. Terrorismo
-El propone continuar luchando contra el terrorismo, enfatizando que este es le problema mas grande de España.
2. El Empleo y la economía:
-El propone continuar creado empleos en España. Dice que las reformas hasta hora han tenido buenos resultados y quiere seguir con un «gran Acuerdo Nacional para el Pleno Empleo,» para continuar mejorando la economía Española.
3. Reducir impuestos:
-Esta orgulloso de que el PP haya reducido los impuestos y quiere seguir reduciendo los impuestos especialmente para las familias.
4. Propone apoyar a las familias, los discapacitados, y los mayores
-Estos temas se me hacen muy sociales, porque habla de ayudar a mejorar las condiciones laborales, el sistema educativo y las vidas familiares con sus leyes.
5. Seguridad
-El propone amentar la seguridad en España para que el crimen no impida en la libertad de todos.
6. Mayor integración de Inmigrantes
-Quiere integrar a los inmigrantes, pero siempre tomando en cuenta que hay un limite de personas que el país puede aceptar.
7. Defender a la constitución.
-El cree que la solidaria de España permitirá que cumpla sus objetivos.
Gaspar Llamazares Trigo es el candidato de la Izquierda Unidad:
Sus objetivos principales incluye:
1) Énfasis en lo ecológico y lo social
El describe su politica de esta manera «nuevo contrato ecológico y social con la ciudadanía, para mejorar sustancialmente las condiciones laborales, los derechos sociales y la calidad de vida; para ampliar el Estado del Bienestar con el reconocimiento de una renta básica para todas las personas y la expansión de los servicios públicos sociales. Todo ello por medio de una política de pleno empleo estable y de calidad; de una política fiscal redistributiva y de un desarrollo económico sostenible, que preserve y mejore nuestro patrimonio natural y el medio ambiente.»
2) Igualdad de sexos
- El describe su campaña de esta manera: «Nuevos derechos y libertades para las personas, en una democracia inclusiva, participativa y paritaria, que garantice la igualdad entre la mujer y el hombre, con el feminismo como proyecto de transformación de la sociedad, a partir de un nuevo pacto político que, partiendo de la asunción de que vivimos en una sociedad donde hombres y mujeres no tienen las mismas oportunidades y que las estructuras patriarcales siguen ancladas en la sociedad, trace alternativas eficaces para eliminarlas; que reconozca la igualdad de derechos entre los distintos modelos de pareja, incluido el derecho al matrimonio y a la adopción de las parejas del mismo sexo; que ofrezca la opción de una muerte digna; que convierta a las personas extranjeras residentes en nuestro país en ciudadanos de pleno derecho; y que desarrolle los nuevos derechos individuales y colectivos en la era de la biotecnología y la cibernética.»
3) Federalismo
-El propone «Un nuevo federalismo para la convivencia, el avance democrático y la cohesión social y territorial.»
4) Paz
-También propone «Y una política exterior de Paz, desarme y solidaridad internacional, porque otro mundo es posible.»
TVE 1 y 2 son del Gobierno Antena 3-Accionista (shareholder) principal es Telefónica que también controla la cadena radiofónica Onda Cero y el periódico El Mundo Canal +- Accionista principal es PRISA, que también controla la cadena radiofónica SER y el periódico El País. Tele 5-accionista principal es PRISA: Los accionistas menores son Vocento, COPE y El periódico El ABC, impresas que realmente no tiene nada que ver en ideología, pero como hacen dinero del canal no les importa.
¿Que inclinación política tiene Telefónica y PRISA? Telefónica-el PP (el gobierno actual de derechas) PRISA- socialista y progresista (mas a la izquierda)
Estas conexiones son importantes para que cuando sigamos las elecciones sepamos de donde viene nuestra información, porque esto puede afectar su fiabilidad. Incluso si ponemos atención, estas orientaciones políticas afectan las programaciones y hasta el orden de los anuncios.
Todavía se ven los desastrosos efectos de la leyenda negra en como percibe el mundo España. La leyenda negra refiere a la idea que los españoles son atrasados, bárbaros y saqueadores.
Este tópico se origino durante el siglo XVI, durante el reinado de Felipe II. A este rey se le acuso de asesino por sus oponentes como Guillermo de Orange (en su Apología de 1580). Se propago el rumor que el asesino a su propio hijo don Carlos, su esposa Isabel de Valois y la esposa del secretario Escobedo. Estos rumores sirvieron para pintar una imagen de los españoles como bárbaros y asesinos.
Otros ensayos como los de Bartolomé de las Casas, acusaban al rey Felipe II de masacrar y explotar la populación indígena de América. El exiliado Reginaldo González Montano escribió de la ejecución de protestantes y rebeldes en España por la Inquisición y la persecución de moros y judíos. También se escribió sobre algunos de los ejecutados nobles, como los condes de Egmont y Montigny, bajo el régimen sangriento del duque de Alba en los Países Bajos. Todas estas acusaciones contra el gran imperio español reflejaron negativamente en la imagen de los españoles en el mundo.
Si se expone la leyenda negra ante la realidad histórica, se ve que muchos de estos tópicos son exageraciones o simplemente falsedades.
¿Asesinatos por el Felipe II? No se puede encontrar evidencia concreta que Felipe II haya cometido esos asesinatos de su familia, lo que nos hace dudar de la fiabilidad esta idea de la leyenda negra.
¿Salvajes que mataron y asesinaron a todos los indios? Los hechos históricos si confirman que los españoles mataron y explotaron a muchos de los indígenas de Latino-América. Sin embargo, si los españoles realmente fueron tan bárbaros y salvajes como la leyenda negra los pinta, no existirían muchos de los grupos indígenas en Latino América hoy idea y tampoco hubiera esa gran mezcla racial. En muchas partes de Latino América todavía se encuentran grupos indígenas que preservan su modo de vida. Por ejemplo, el lenguaje inca, quechua, todavía se usa en partes de Ecuador. La integración de los españoles en Latino América también se evidencia en la gran mezcla de razas en estos países. Se encuentra una variedad de personas blancas, negras, y mezclados.
¿Empezó la Inquisición en España? No y además, si se comparan los muertos en Francia, Inglaterra, Alemania, y España, veremos que eran muchos mas murieron en estos países que en España.
¿La expulsión de los moros y judíos? Inglaterra y otras partes de Europa habían expulsado los moros y judíos siglos antes que España. En España se expulsaron muchos judíos porque eran lanceros y los reyes católicos les debían mucho dinero.
La Brújula es una tertulia de Onda Cero, que los lunes a viernes presenta Javier Algarra y los fines de semana desde las 23:30 a 24 h José Luis Miral. Me gusta porque es mucho más crítico y político que los telediarios. Por ejemplo, el lunes discutieron sobre la tregua de ETA. Ellos mencionaron que ETA está tan débil en éste momento que necesita legitimarse antes de las elecciones, vistiendo su debilidad con generosidad para su supervivienza política. Tales opiniones ponen las noticias en un contexto político e histórico que no atrevan hacer los objetivos telediarios.
También, a diferencia de los telediarios, los participes en ésta tertulia no se detienen de criticar y pedirle cuentas a políticos como Margall, sobre quien dijeron que a él le da igual lo que le pase al PSOE y al resto de España. Al hablar sobre el terremoto que ocurrió en Maruecos, criticaron al rey por ser tan alejado de su país. El rey es uno de los hombres más ricos de la región. En vez de usar su dinero para mantener sus palacios, debería usar su dinero para ayudar su gente.
Estas tertulias ayudan al público a analizar las noticias con detenimiento para ver como estos eventos nos afectan y como afecta al mundo en general. Por ejemplo, durante la semana hablaron sobre la mala situación política en Haití. Enfatizaron la importancia de tener una fuerza política internacional que pare las matanzas y garantizar los derechos humanos. También criticaron a los EE.UU., diciendo que ellos estarían más interesados en la situación de Haití si tuviera petróleo.
Creo que la parte más interesante del programa es el último segmento, dedicado a una discusión sobre los titulares de los periódicos El Mundo, El ABC, La Vanguardia, El País, y La Razón. Porque no siempre tenemos el tiempo de comparar lo que presenta cada periódico, es muy conveniente que ellos resaltan lo principal de cada periódico (hasta describen las fotos de las portadas). A finales de la semana, comentaron sobre las elecciones y las propuestas de los candidatos. Por un buen tiempo analizaron hasta la vestimenta de los candidatos políticos principales. En El Mundo, Rajoy apareció en negro y con una corbata triste a diferencia de Zapatero que lleva una vestimenta más casual. Hasta presentaron la opinión de algunos andaluces que crean que la economía nacional es mejor que la de Andalucía, porque el gobierno nacional trata mal a Andalucía.
Además de ser un programa informativo, La Brújula también no deja de ser entretenido. Es genial como se burlan de algunas noticias. Por ejemplo, una noche graciosamente presentaron la noticia de que se ha descubierto que un empresario norteamericano de una compañía de armas fue denunciado por tener un pasado criminal; él pasó 15 años en la cárcel por robar bancos y asaltar a personas con armas.
Mi final valoración es que la Brújula es unos de los mejores programas que he oído en la radio. Me gusta éste programa, porque es una tertulia que ofrece diferentes puntos de vista sobre los temas de la actualidad. Al presentar distintas ideologías, invitan a los oyentes a ver noticias de varias formas. El programa tiene muchos reconocimientos por ser unos de los mejores programas informativos, porque trata las noticias con una objetividad que es difícil encontrar. Por lo tanto, si quieren escuchar un programa informativo y entretenido a la vez, os recomiendo que escuchen la Brújula.
Como en los EE.UU. las estaciones FM contienen mas música que las de AM, que tiende a ser basado en programas informativos y tertulias. Como algunos de mis amigos en los EE.UU., me gusta mucha de la música española y Latino-americana. Aunque algunos de los estudiantes americanos de mi escuela piensan que la música pop de España es cheesy, yo pienso que muchos latino-americanos en Los Angeles disfrutarían de escuchar las estaciones de música Española y las estaciones de música de tipo Salsa.
He escuchado un poco de la cadena SER, que es la más grande y más escudadas de todas las cadenas. Por las mañanas, tienen un programa llamado Hoy por hoy, dirigido y presentado por Iñaqui Gabilondo. El programa tiene varias secciones de noticias, opiniones, diversiones y entrevistas. Esto es muy similar a los programas de la mañana de los EE.UU. Realmente no me gustan estos programas en los EE.UU. pero los de España se me hacen más informativos e interesantes. A las 16:00 tienen La Ventana con Gemma Nierga. Este es un programa muy gracioso. El programa presenta la actualidad de una forma divertida. Tiene muchos grandes periodistas y comentaristas como Boris, Javier Cansado, Carrillo etc. Me gusta los comentaristas de la sociedad y política, porque me ayudan a entender lo que esta pasando en España. Las entrevistas son útiles, porque son una fuente de información sobre temas que no se ven en los telediarios convencionales. Un programa que no soporto es, Hablar por Hablar. En los EE.UU. también tiene programas como estos donde gente cuente lo que lo preocupa y da sus opiniones y cosas de ese estilo. Aunque algunas veces puede ser chistoso no pienso que vale la pena escuchar este programa.
Sin embargo, en general me gusta la cadena SER porque tiene una programación muy amplia y variada. Yo pienso que al ser tan grande esta estación puede contratar los mejores periodistas para preparar sus programas y por eso tiene una mejor calidad de programación. También me gusta que esta cadena es mas progresista y esta menos apegada al gobierno (pertenece a PRIS). Con todos estos atributos buenos no es una sorpresa que tantos acudan a esta cadena radiofónica para informarse y entretenerse.
La cadena de radio publica se llama, Radio Nacional de España (RNE) y tiene cinco canales (1 AM, 4 FM) y 459 estaciones. Aunque acepta anuncios particulares, se sostiene principalmente con fondos del gobierno. Además, muchas regiones tienen su propio grupo radiofónico, como la de Cataluña.
Los principales grupos radiofónicos son, SER (Sociedad Española de Radiodifusión), con 6 canales, COPE (operado por la Iglesia Católica) con 2 canales, y Onda Cero (que pertenece a Telefónica) con 2 canales.
SER es la más grande y más importante cadena con 430 estaciones. En las estadísticas aparece como la cadena más escuchada de todas las emisoras nacionales y en todas las franjas horarias. Sus canales incluyen SER Convencional (general y de noticias), 40 Principales (pop-rock), CadenaDial (Música Española), M-80, Radio, Olé y Sinfo Radio (también existen muchas estaciones locales que no están asociados con éstas cadenas).
En general se puede decir que la radio español tiene mas contenido política que la televisión, lo que se nota en la gran popularidad de las tertulias políticas, que presentan comentadores políticos y expertos que dialogan sobre temas actuales. La radio tiene una mayor importancia en España que en los EE.UU. como creador de opinión; porque sus tertulias y anuncios se escuchan en todo lugar, en las taxis, autobuses, tiendas, y en la casa.
Por la mañana salen programas para personas que permanecen en casa como los ancianos y amas de casa. Los tipos de programas suelen ser de cocina, salud o incluso de corazón.
Porque los colegios de los niños suelen estar más cerca de casa que en los EE.UU., los niños regresan a casa durante la hora de comida (2-3pm). Durante este tiempo, el programa de dibujos animados llamado ¨Los Simpsons¨ sale en la televisión. En España el mundo se paraliza para ver este programa, porque les fascina el tono satírico que tiene de la sociedad americana.
Por la tarde sale mucho de lo que se llama telé-basura. Novelas de sur América como ¨Machos¨ aparece en España. Estas novelas se ven en muchos países, donde propagan estereotipos de hispano hablante (¡ahora se porque el mundo nos ve tan negativamente!  )
Durante la hora de la merienda, cuando los españoles toman un café o chocolate con un aperitivo, salen programas con testimoniales y programas al estilo ¨Jerry Springer.¨ Este es un tiempo cuando la gente puede sentarse a ver programas largos con mucho dialogo.
Durante la hora de la cena aparece el telediario. Las noticias suelen salir durante los tiempos de comida (desayuno 7-9am; comida 3-4pm y cena 8:30-9:30pm). Estas noticias tienden a ser muy sensacionales para interesar al público general. Por ejemplo, los periódicos cubren mucho las elecciones presidenciales de los EE.UU., pero casi no aparecen en las noticias porque sólo son de interés para un grupo selecto de la población.
El tiempo después de la cena es la franja de máxima audiencia. Series cómo ¨Siete Días¨, ¨Los Serranos¨,Manolito Gafotas,¨ ¨Urgencias¨ son programados para esta hora. Estos programas impactan a tanta gente que muchas veces son el tema de conversación el siguiente día.
Más tarde en la noche aparece más telé-basura, como ¨Crónicas Marcianas¨, programas de cotillear, y muchos diferentes programas de corazón. Estos programas son divertidos, pero solamente si no se toman en serio. Una observación general es que muchos de los presentadores de estos programas tienden a ser homosexuales, lo que ha hecho mucho para normalizar el colectivo gay en la sociedad española.
Personalmente yo pienso que hay mejores cosas que hacer en España que ver televisión, y al examinar algunos de los programas españoles pienso que más gente debe leer el periódico y buscar otro medio de comunicación para entretenerse. No me crean, no es para tanto La televisión española no es tan terrible como la pintan. Esta clase me a enseñado que si uno elige bien los programas que ve, puede encontrar algo interesante en la televisión española.
Aunque hay muchas diferentes organizaciones políticas en España, los principales partidos políticos son la izquierda unida (IU), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Partido Popular (PP), y la CiU. El partido de mas izquierdas es la IU y después le sigue el PSOE. Los dos partidos conservadores son el CiU y el PP, pero algo notable es que no ahí un partido de ultra derechas. Aunque existen estos grupos distintos, la mayoría de las batallas políticas grandes se pelean en el centro para ganar los votos de las personas que no tienen una ideología política fija.
A diferencia de los EE.UU., la ideología política es tan importante en España que en vez de votar por candidatos individuales, la gente vota por un partido político durante las elecciones. Este método de votar se debe a la ¨lista cerrada,¨ la lista de candidatos apuntados por cada partido como representantes en las elecciones. Esto es una paradoja en el sistema democrático español porque la gente no escoge los políticos que ellos quieren que participen en las elecciones, sino que los partidos son los que apuntan los candidatos que quieren poner en la lista. Por ejemplo, ya se va a terminar tienen este poder. Por ejemplo, Aznar esta a punto de terminar su termino de presidencia y ya a escogido el sucesor de su partido que va a participar en las elecciones generales en marzo. Lo que empeora la situación es que después de que la gente vota por los partidos políticos, los grupos de mas cerca ideología política pueden unirse para obtener la mayoría del voto. Naturalmente, en el mismo modo que el dinero influye en las elecciones políticas de los EE.UU., el proceso político de España tiene defectos que lo exponen a la corrupción.
En los EEUU, los programas de adultos aparecen mas tarde en la noche, pero en España, un programa que no es apropiado para menores puede aparecer en tiempos cuando muchos niños pasan viendo televisión. Otro aspecto de la programación que no me gusta es que aparecen muchas series americanas en la televisión española. Programas de los años 90 aparecen doblados en español. Me gustaria ver mas programas creativos de los españoles.
Las noticias de España son muy diferentes a las de los EE.UU. en su orientación política. Unos canales son más conservadores, como el canal 1, y otros son mas balanceados. En los EE.UU. existen las diferencias políticas entre canales, pero son más sutiles. Los noticieros se creen objetivos y imparciales aunque realmente no lo son. Las noticias de España son mucho más graficas que las de los EE.UU. Al presentar noticias trágicas demuestran hasta cuerpos muertos.
Las noticias de España se parecen mucho a las de los EE.UU. en que repiten las mismas noticias sensacionales una y otra vez en los diferentes canales. También parece que la gente esta obsesionado con saber todo sobre las vidas de los famosos.
El comparar la televisión de los EE.UU. a la de España no es fácil, porque cada cultura tiene sus gustos y lo que los norteamericanos consideran entretenido o gracioso talvez aparezca como basura a los españoles y vise versa. Algo que los dos países tienen en común es la gran popularidad de programas sobre la vida real como, La Selva de los Famosos y Gran Hermano. En ambos países he oido algunos criticar estos programas, llamándoles basura y degradantes porque su contenido no cabe en la definición tradicional de cultura refinada como el arte y música clásica. Nadie duda que una visita al museo es una actividad de alto valor cultural, pero al cambio un programa como La Selva de los Famosos fácilmente se puede considerar algo de poco valor educativo y cultural. ¿Pero quienes son los que deciden lo que es cultural y lo que no es cultural En el pasado existían los aristócratas que heredaban su grandeza y riqueza por sangre y con este poder podían fácilmente influir en lo que se consideraba de alto valor cultural. Sin embargo, la influencia de estos aristócratas disminuyo cuando muchos empezaron a valorar los hechos de una persona y no su linaje noble. Hoy en día los ataques lanzados contra programas que no encajan en la definición tradicional de cultura pueden reflejar un deseo de la alta clase social de reinstituir una distinción más definida entre las clases sociales. Claro esta que no se puede justificar todos los programas, pero antes de decir que un programa es basura, debiéramos reflejar en como contribuye a la cultura popular y que nos enseña sobre la sociedad española en general.
